FormationFormation commercialeDéveloppement du leadershipRelation client et terrainÉvaluationEntretien de recrutement IAFeedback 360Centres d’évaluationÉvaluation des compétencesEntrepriseTarifsBlogÀ proposEnglishDemander une démo

Scénario de management · conflit entre deux collaborateursExemple de jeu de rôle de gestion de conflit : « Elle a fusionné mon code pendant mon absence »

Cet exemple de jeu de rôle de gestion de conflit part d’une situation courante : deux ingénieurs de votre équipe ne se parlent plus, et la mise en production prend du retard. Entraînez-vous à écouter une version sans la reprendre à votre compte, à nommer ce que le conflit coûte à l’équipe et à convenir d’un plan avec Kenji, ingénieur backend joué par l’IA, persuadé qu’on va lui donner tort.

  • Rôle : Managers
  • Secteur : Logiciel B2B
  • Difficulté : Intermédiaire
  • Durée : 10 min
  • Voix ou vidéo
RConflit entre deux collaborateurs / En directVoix · 1:12
Kenji, l’ingénieur IA de ce scénario
KenjiIA ingénieur backend
Humeur · personnage IA
Si c’est à propos de Marta, demandez-lui pourquoi elle a fusionné mon code pendant mes congés.
Je vais aussi parler à Marta. Là, je veux votre version. Qu’avez-vous trouvé à votre retour ?
La moitié de ma logique de retry réécrite. Personne ne m’a rien demandé. Elle veut le service de paiement, c’est évident.
Évalué en direct
  • Reste neutre
  • Sépare les faits des suppositions
  • Nomme l’impact sur l’équipe
  • L’amène à reconnaître sa part
  • Convient d’un plan
Coach IAVous avez demandé sa version avant de juger qui que ce soit. Vérifiez maintenant ce qu’il suppose d’elle.

La situation

Deux bons ingénieurs. Une fusion de code. Trois semaines de silence.

Contexte

Vous managez une équipe de huit ingénieurs chez un éditeur de logiciels de facturation. Il y a trois semaines, pendant les congés de Kenji, Marta a retravaillé une partie de sa logique de retry des paiements pour débloquer sa fonctionnalité de tunnel de paiement, puis l’a fusionnée après la validation d’un autre collègue. Le premier matin de son retour, Kenji a annulé la modification et posté dans le canal de l’équipe : « C’est pour ça qu’on demande d’abord à celui qui a écrit le code. » Depuis, ils ne se parlent plus que dans les commentaires des pull requests. Aujourd’hui, vous avez un entretien individuel avec Kenji.

Ce que vous savez
  • La modification de Marta a passé la revue et tous les tests. Personne n’a demandé à Kenji.
  • Les pull requests de l’un attendent désormais deux jours ou plus la revue de l’autre.
  • La mise en production des paiements a pris une semaine de retard.
  • Deux autres ingénieurs ont demandé à ne plus travailler en binôme sur le service de paiement.
Votre objectif
  • Écouter la version de Kenji sans la reprendre à votre compte.
  • Séparer ce qui s’est passé de ce que chacun suppose de l’autre.
  • Convenir d’un plan : une réunion datée avec les deux et des règles claires pour relire le code des paiements.

Le personnage IA

Voici Kenji. Pour lui, c’est une question de respect.

Kenji, l’ingénieur IA de ce scénario
KenjiIA ingénieur backend · éditeur de logiciels de facturation
Son poste
Ingénieur backend senior, six ans dans l’équipe. Il a construit le service de paiement et répond encore à la plupart de ses alertes d’astreinte.
L’autre partie
Marta est arrivée il y a huit mois comme ingénieure full-stack. Son tunnel de paiement dépend du service de Kenji, et son échéance approche.
Ce qui compte pour lui
  • Un service de paiement qui ne tombe pas la nuit
  • Être consulté avant qu’on touche à son code
  • La reconnaissance de ce qu’il a construit
Ce qu’il ne dira pas d’emblée
  • L’an dernier, le poste de tech lead lui a échappé, et il soupçonne Marta d’être la prochaine sur la liste.
  • Il sait que l’annulation publique a mis Marta dans l’embarras.
  • Le code modifié par Marta contenait un bug qu’il comptait corriger.
Ses réactions
  • Vous défendez MartaIl se ferme : « Donc c’est ma faute. »
  • Des questions sur le serviceIl se détend et explique en détail.
  • « Il faut juste que vous vous entendiez »Du sarcasme, puis il demande ce que ça veut dire concrètement.
Humeur de départ

Sur la défensive et fatigué. S’attend à être blâmé avant d’être écouté.

Ce qui est évalué

Cinq critères. Chacun noté d’après ce que vous dites.

À la fin de l’entretien avec Kenji, l’IA confronte chacune de vos répliques à chaque critère et cite celles qui vous ont fait gagner ou perdre des points. L’empathie se juge à vos mots : avez-vous reformulé sa préoccupation avant de passer à la suite ? Les règles de gestion des conflits de votre entreprise peuvent remplacer ces critères.

  1. 01

    Reste neutre

    Ce qui marche

    Demande d’abord sa version et précise que Marta sera entendue aussi, sans donner raison ni tort à l’un ou à l’autre.

    Erreur fréquente

    Explique dès la première minute que Marta voulait seulement aider.

  2. 02

    Sépare les faits des suppositions

    Ce qui marche

    Reformule sa préoccupation, puis demande ce que Marta a réellement dit ou fait, au-delà de ce qu’il pense qu’elle veut.

    Erreur fréquente

    Discute avec lui des intentions de Marta.

  3. 03

    Nomme l’impact sur l’équipe

    Ce qui marche

    Décrit ce que le blocage change pour tous : des revues qui attendent, une mise en production qui a glissé, des collègues qui évitent le code.

    Erreur fréquente

    En fait une affaire de caractères et leur demande d’« être plus professionnels ».

  4. 04

    L’amène à reconnaître sa part

    Ce qui marche

    Lui demande ce qu’il ferait autrement, pour qu’il nomme lui-même l’annulation publique.

    Erreur fréquente

    Lui fait la leçon sur l’annulation, ou le laisse repartir en rejetant toute la faute sur Marta.

  5. 05

    Convient d’un plan

    Ce qui marche

    Termine sur une réunion datée avec Marta et une règle concrète à y fixer : qui relit le code des paiements, et sous quel délai.

    Erreur fréquente

    Conclut par « Vous pouvez régler ça entre vous ? »

Comment la conversation peut tourner

De « demandez-lui, pas à moi » à une réunion avec les deux.

Kenji · IA ingénieur backend

Si c’est à propos de Marta, demandez-lui pourquoi elle a fusionné mon code pendant mes congés.

Vous

Je vais aussi parler à Marta. Là, je veux votre version. Qu’avez-vous trouvé à votre retour ?

Coach IA · Reste neutreVous n’avez défendu personne. Vous avez d’abord demandé sa version.
Kenji · IA ingénieur backend

La moitié de ma logique de retry réécrite. Personne ne m’a rien demandé. Elle veut le service de paiement, c’est évident.

Vous

Donc la modification est passée sans que personne ne consulte celui qui a construit le service. Je comprends que ça ait fait mal. Quand vous dites qu’elle veut le service, qu’a-t-elle dit ou fait qui vous le montre ?

Coach IA · Sépare les faits des suppositionsVous avez reformulé sa préoccupation avec vos mots, puis séparé ce qui s’est passé de ce qu’il suppose d’elle.
Kenji · IA ingénieur backend

Rien de direct. Elle n’arrête pas de modifier ce que j’ai construit.

Vous

Voilà ce que je vois de l’extérieur : vos revues mutuelles attendent deux jours, et la mise en production des paiements a glissé d’une semaine. C’est pour ça qu’on en parle. Avec le recul, que feriez-vous autrement ?

Kenji · IA ingénieur backend

D’accord. Annuler sa modification dans le canal de l’équipe, ce n’était pas mon meilleur moment.

Coach IA · L’amène à reconnaître sa partIl a reconnu sa part lui-même. N’en rajoutez pas ; passez au plan.
Vous

Merci de le dire. Peut-on se voir tous les trois jeudi et décider qui relit le code des paiements, et sous quel délai ?

Kenji · IA ingénieur backend

Jeudi, ça me va. J’apporterai les règles de revue qu’on avait l’an dernier.

Coach IA · Convient d’un planUne réunion datée avec les deux et une règle à y fixer. Vous n’avez jamais eu à décider qui avait raison.
REssai 2 / Évaluation
Conflit entre deux collaborateurs · 5 critères84/ 100
  • Reste neutre90
  • Sépare les faits des suppositions86
  • Nomme l’impact sur l’équipe72
  • L’amène à reconnaître sa part84
  • Convient d’un plan88

Le plan est daté, mais le coût pour l’équipe est venu tard, une fois qu’il s’était braqué. Nommez-le plus tôt, puis essayez le niveau où Marta vous rejoint.

Difficulté

Trois versions de Kenji. Commencez en tête-à-tête, finissez avec les deux dans la pièce.

Niveau 16 min

Ouvert

Kenji est agacé mais veut régler le problème. Il reconnaît l’annulation publique dès que vous lui demandez ce qui s’est passé à son retour.

  • Tête-à-tête
  • Reconnaît sa part si on le lui demande

Niveau 210 min

Sur la défensive

La version par défaut. Il accuse Marta et ne parle du poste de tech lead que si vous demandez de quoi il s’agit vraiment.

  • Accuse l’autre partie
  • Inquiétude cachée sur sa promotion

Niveau 314 min

Les deux dans la pièce

Marta rejoint la discussion comme second personnage IA. Ils se coupent la parole, et tous deux vous demandent de trancher qui avait raison.

  • Deux personnages IA
  • Interruptions
  • Pression pour prendre parti

FAQ

Questions sur ce scénario.

Comment gérer un conflit entre deux collaborateurs ?

Recevez d’abord chacun séparément et écoutez sa version sans la reprendre à votre compte. Séparez ce qui s’est passé de ce que chacun suppose de l’autre, nommez ce que le conflit coûte à l’équipe et demandez à chacun ce qu’il ferait autrement. Réunissez-les ensuite pour convenir d’un plan : qui décide de quoi, et comment ils travailleront désormais.

Comment animer ce jeu de rôle de gestion de conflit sans IA ?

Un collègue prend la fiche de Kenji et le joue fatigué, persuadé qu’on va lui donner tort ; un autre joue le manager ; un observateur note. La neutralité est le critère le plus difficile à juger en direct : l’observateur relève chaque phrase qui donne raison à Marta. Pour le niveau le plus difficile, un quatrième collègue joue Marta.

Comment l’IA évalue-t-elle l’empathie et la neutralité ?

D’après la transcription, donc le contenu de vos répliques. Elle vérifie si vous reformulez la préoccupation de Kenji avec vos mots, si vous questionnez avant de juger et si vous évitez de prendre parti, puis cite les phrases exactes sur lesquelles repose chaque note. Votre ton, votre voix et vos émotions ne sont pas analysés : seul Kenji a une humeur, en tant que personnage du scénario.

Peut-on adapter l’équipe, le conflit ou les personnes ?

Oui. Remplacez les ingénieurs par vos propres métiers, la modification annulée par un conflit que vos managers vivent vraiment, et la règle de revue par votre propre processus ou vos accords d’équipe. L’éditeur de scénarios s’en charge, et votre référentiel de management peut fournir les critères.

Un conflit larvé ne se règle pas tout seul. Répétez d’abord la conversation.

Lors d’une courte démo, jouez vous-même le manager face à Kenji, ou apportez le conflit que vos managers ont le plus de mal à aborder.