Niveau 16 min
Ouvert
Kenji est agacé mais veut régler le problème. Il reconnaît l’annulation publique dès que vous lui demandez ce qui s’est passé à son retour.
- Tête-à-tête
- Reconnaît sa part si on le lui demande
Cet exemple de jeu de rôle de gestion de conflit part d’une situation courante : deux ingénieurs de votre équipe ne se parlent plus, et la mise en production prend du retard. Entraînez-vous à écouter une version sans la reprendre à votre compte, à nommer ce que le conflit coûte à l’équipe et à convenir d’un plan avec Kenji, ingénieur backend joué par l’IA, persuadé qu’on va lui donner tort.

La situation
Vous managez une équipe de huit ingénieurs chez un éditeur de logiciels de facturation. Il y a trois semaines, pendant les congés de Kenji, Marta a retravaillé une partie de sa logique de retry des paiements pour débloquer sa fonctionnalité de tunnel de paiement, puis l’a fusionnée après la validation d’un autre collègue. Le premier matin de son retour, Kenji a annulé la modification et posté dans le canal de l’équipe : « C’est pour ça qu’on demande d’abord à celui qui a écrit le code. » Depuis, ils ne se parlent plus que dans les commentaires des pull requests. Aujourd’hui, vous avez un entretien individuel avec Kenji.
Le personnage IA

Sur la défensive et fatigué. S’attend à être blâmé avant d’être écouté.
Ce qui est évalué
À la fin de l’entretien avec Kenji, l’IA confronte chacune de vos répliques à chaque critère et cite celles qui vous ont fait gagner ou perdre des points. L’empathie se juge à vos mots : avez-vous reformulé sa préoccupation avant de passer à la suite ? Les règles de gestion des conflits de votre entreprise peuvent remplacer ces critères.
Demande d’abord sa version et précise que Marta sera entendue aussi, sans donner raison ni tort à l’un ou à l’autre.
Explique dès la première minute que Marta voulait seulement aider.
Reformule sa préoccupation, puis demande ce que Marta a réellement dit ou fait, au-delà de ce qu’il pense qu’elle veut.
Discute avec lui des intentions de Marta.
Décrit ce que le blocage change pour tous : des revues qui attendent, une mise en production qui a glissé, des collègues qui évitent le code.
En fait une affaire de caractères et leur demande d’« être plus professionnels ».
Lui demande ce qu’il ferait autrement, pour qu’il nomme lui-même l’annulation publique.
Lui fait la leçon sur l’annulation, ou le laisse repartir en rejetant toute la faute sur Marta.
Termine sur une réunion datée avec Marta et une règle concrète à y fixer : qui relit le code des paiements, et sous quel délai.
Conclut par « Vous pouvez régler ça entre vous ? »
Comment la conversation peut tourner

Si c’est à propos de Marta, demandez-lui pourquoi elle a fusionné mon code pendant mes congés.
Je vais aussi parler à Marta. Là, je veux votre version. Qu’avez-vous trouvé à votre retour ?

La moitié de ma logique de retry réécrite. Personne ne m’a rien demandé. Elle veut le service de paiement, c’est évident.
Donc la modification est passée sans que personne ne consulte celui qui a construit le service. Je comprends que ça ait fait mal. Quand vous dites qu’elle veut le service, qu’a-t-elle dit ou fait qui vous le montre ?

Rien de direct. Elle n’arrête pas de modifier ce que j’ai construit.
Voilà ce que je vois de l’extérieur : vos revues mutuelles attendent deux jours, et la mise en production des paiements a glissé d’une semaine. C’est pour ça qu’on en parle. Avec le recul, que feriez-vous autrement ?

D’accord. Annuler sa modification dans le canal de l’équipe, ce n’était pas mon meilleur moment.
Merci de le dire. Peut-on se voir tous les trois jeudi et décider qui relit le code des paiements, et sous quel délai ?

Jeudi, ça me va. J’apporterai les règles de revue qu’on avait l’an dernier.
Le plan est daté, mais le coût pour l’équipe est venu tard, une fois qu’il s’était braqué. Nommez-le plus tôt, puis essayez le niveau où Marta vous rejoint.
Difficulté
Niveau 16 min
Kenji est agacé mais veut régler le problème. Il reconnaît l’annulation publique dès que vous lui demandez ce qui s’est passé à son retour.
Niveau 210 min
La version par défaut. Il accuse Marta et ne parle du poste de tech lead que si vous demandez de quoi il s’agit vraiment.
Niveau 314 min
Marta rejoint la discussion comme second personnage IA. Ils se coupent la parole, et tous deux vous demandent de trancher qui avait raison.
FAQ
Recevez d’abord chacun séparément et écoutez sa version sans la reprendre à votre compte. Séparez ce qui s’est passé de ce que chacun suppose de l’autre, nommez ce que le conflit coûte à l’équipe et demandez à chacun ce qu’il ferait autrement. Réunissez-les ensuite pour convenir d’un plan : qui décide de quoi, et comment ils travailleront désormais.
Un collègue prend la fiche de Kenji et le joue fatigué, persuadé qu’on va lui donner tort ; un autre joue le manager ; un observateur note. La neutralité est le critère le plus difficile à juger en direct : l’observateur relève chaque phrase qui donne raison à Marta. Pour le niveau le plus difficile, un quatrième collègue joue Marta.
D’après la transcription, donc le contenu de vos répliques. Elle vérifie si vous reformulez la préoccupation de Kenji avec vos mots, si vous questionnez avant de juger et si vous évitez de prendre parti, puis cite les phrases exactes sur lesquelles repose chaque note. Votre ton, votre voix et vos émotions ne sont pas analysés : seul Kenji a une humeur, en tant que personnage du scénario.
Oui. Remplacez les ingénieurs par vos propres métiers, la modification annulée par un conflit que vos managers vivent vraiment, et la règle de revue par votre propre processus ou vos accords d’équipe. L’éditeur de scénarios s’en charge, et votre référentiel de management peut fournir les critères.
Lors d’une courte démo, jouez vous-même le manager face à Kenji, ou apportez le conflit que vos managers ont le plus de mal à aborder.
Cookies et traceurs
Avec votre accord, Microsoft Clarity enregistre la façon dont vous utilisez nos pages, et les traceurs de Google, LinkedIn et Lemon Squeezy mesurent nos publicités et nos liens partenaires. Rien n’est chargé avant votre choix. Lire la politique cookies